Blickle łączy

Poliuretanowe koła do dużych obciążeń z bieżnikiem Blickle Besthane®, z żeliwną tarczą koła GB 500x80/60K-921269

Klient

… to niemiecka firma założona w 1951 roku. Firma jest czołowym dostawcą maszyn do ciągnienia drutu oraz maszyn do branży produkcji kabli i drutów. Firma dostarcza rozwiązania do wielu sektorów przemysłu wykorzystujących maszyny i systemy do ciągnienia, odpuszczania, galwanicznego pokrywania, splątywania, skręcania i oplatania w produkcji drutu.


Wyzwanie

W przeszłości klient korzystał głównie ze specjalnych kół z bieżnikiem z Vulkollan® dostarczanych przez jednego z konkurencyjnych producentów. Wymagania ze strony firmy dotyczyły dokładnego dopasowania pod względem materiału i wymiarów. Charakterystyka koła obejmowała wkomponowany w bieżnik rowek typu V, umożliwiający wykorzystanie go jako koła prowadzącego w maszynie do ciągnienia drutu. Oprócz materiałów i wymiarów koła kluczową rolę odgrywała wysoka odporność na ścieranie, gdyż bieżnik odpowiada za ciągnięcie stałych kabli lub przewodów.


Nasze rozwiązanie

Koło do dużych obciążeń z bieżnikiem z poliuretanu Blickle Besthane® z żeliwną tarczą koła GB 500x80/60K-921269

Po zakończeniu długiego etapu testów z uwzględnieniem wymagań technicznych firmy zaproponowano koło do dużych obciążeń z żeliwną tarczą oraz bieżnikiem wykonanym z poliuretanu Blickle Besthane®. W tym przypadku bieżnik wykonany z poliuretanu Blickle Besthane® odpowiada bieżnikowi z materiału Vulkollan®, zapewniając kompatybilność z wcześniej używanym produktem, został zatem zatwierdzony, a jednocześnie był też najlepszy pod względem ceny.


Rezultat

Klient jest niezwykle zadowolony z nowych kół Blickle. Dzięki wykorzystaniu kół z bieżnikiem Blickle Besthane® oraz żeliwną tarczą koła producent maszyn do ciągnienia drutu ma zapewnioną wysoką odporność na ścieranie, co pozwala obniżyć koszty ogólne związane z zakupem kół.


Informacje techniczne i zalety produktu GB 500x80/60K-921269

  • Wysoka nośność dynamiczna
  • Wysoka odporność na ścieranie
  • Korzyści kosztowe w porównaniu do konkurencji